高校怪现象：处分违纪学生？“陪审团”投票定夺

　　西南石油大学大三学生袁超（化名）因在党校结业考试中作弊，被学校给予“留校察看”处分。对处分结果不服的袁超提出申诉，10月19日，西南石油大学首开我省高校先河，参照法庭审理案件模式，为他和另外3名考试违纪受处分的学生举行了一场公开的申诉复议会。

　　申诉复议会如何做到公平公正？学生能否因此获得“轻处”？10月27日，记者就此进行了采访。

　　[事件]

　　学生党校考试作弊陪审团投票“留校察看”

　　今年4月21日，袁超参加学校的党校结业考试。他把书带进考场翻看被监考老师发现。2天后，袁超收到了学工部发出“留校察看”处分通知，这意味着毕业时他将无法获得学位证。“处分的严重程度超出我的想象。”他向学校学生申诉委员会提出申诉。

　　10月19日上午，学校举行申诉复议会。参会的申诉处理委员会成员包括学校教务处、发展规划处、学工部等与学生工作相关的职能部门负责人，还有1名教师代表和3名学生代表共13人。

　　申诉复议过程犹如一场庭审。袁超首先进行自我申辩，“党校考试不在教务处规定课程和学分管理范围内，作弊行为最多不能取得党校毕业证，不应和学籍挂钩。”随后，调查人员到场陈述了袁超违纪的事实、证据及处分依据。最后由申诉处理委员会进行合议表决。

　　委员们如同“陪审团”成员，围绕处分是否过重等，经过1个多小时激烈讨论，最终，7票赞成维持原处分，6票反对。依据少数服从多数原则，袁超依旧受到“留校察看”处分。

　　[声音]

　　申诉是行使权利不是减责“灵丹妙药”

　　“即使申诉失败，我也要感谢学校给我为自己申诉的机会。”昨日，袁超对记者说，复议前，一位老师给了他申辩的参考意见，“我很感激学校在我申诉过程中给我的帮助，今后我一定严格遵守校纪校规。”

　　法学专业的白永同学认为，学校的申诉机制体现了对学生负责的态度，学校以更加民主的方式来管理学生，不仅学生有了发言权，学校也能倾听到学生的意见。

　　“进行申诉是学生的正当权利，但并非是减轻处分或逃避处分的‘灵丹妙药’！”石油工程学院的马旭同学说，学生应从中反思，明白遵守规章制度是做人的根本。

　　[学校]

　　试点“复查申诉”维护学生正当权益

　　“举行公开复议最终目的是教育学生，而不是一棒子将犯错学生打死。”西南石油大学发展规划处处长、校长助理何沙表示，去年4月30日，省教育厅印发《四川省普通高等学校学生申诉办法》。此后，省内各普通高校学生可就处理决定向学校提出复查申诉。为进一步完善申诉机制，学校决定试点举行公开、公正的复议会。

　　此次公开复议，采取了严格回避制度、少数服从多数制度、部分委员随机抽取制度等，“我们在逐步摸索，准备在复议会前进行公告，让参加申诉复议的学生能提前进行准备，做出更充分的申辩。”

　　何沙说，依法治校是建立现代大学制度的主要标志，学校将把对学生的申诉处理机制拓展到对教师的处理中，以维护学生和教职工的正当权益。